於北美館，台北美術獎展區，一個叫太平洋公主的作品。
整個空間是顆粉紫色，正逐漸氧化發黃的蘋果，牆邊光光擺著一張皮沙發，東西很少，少得令人不得不泛起一陣莫名其妙，而基於某種隨機隨意，有時候走進來，會晃悠悠地看見三個戴著米老鼠頭套的女體坐在沙發上，姿態單薄也懶洋洋，滑手機、看書、沒幹嘛的發呆。
在這近乎完全獨立的空間，聽得見從其他展間透過隔板隱約傳來的影音、機械聲響，造成詭譎且帶有引力的氛圍，空氣冰涼，飄著一股黏膩的不知所云，令人不知該做什麼好，面對眼前赤條條的身體，人們自然會尷尬的尷尬、傻笑的傻笑、故作鎮定的故作，有些人可能一進來便默默緩緩但筆直的朝出口走去，而有些人坐下來，等，可能會發生些什麼。
或許會發生，又，不直接在這裡發生。
以裸體作為方法，要說什麼、要表達什麼，一直都是巨大、近乎暴力的手段。為了所謂藝術而做的裸體、為了發言而在公共場域做的裸體，已經不是新鮮事，但只要身體一露出來，總是會對大眾造成不小的衝擊和不知所以，出於人下意識食色的好奇，總會產生輿論式的熱鬧、淪為視覺上的強迫與失焦，要從裸體背後拿出某個議題去說服人，並不容易。然而，反過來說，裸體早早就從媒體、社群網路、報章雜誌裡，漫漫擴散至生活中，成為再普遍不過的風景，這兩種狀況相形之下產生的謬誤，似乎正是人身上存有的矛盾。
在這空間裡，女體仍是性的，而那份性被米老鼠摻進了弔詭的氣氛，因此釋出漫無邊際（或說漫不經心）的空白給觀者，要怎麼去感覺想像，隨便，那是你們的權利。
米老鼠象徵一個仿造最粗糙的夢幻，進而被過度複製重曝至失根懸空、歡騰無趣的樂園—— 一個失去原始意義與本體的幻影，無關真實性，卻又等於真實世界的運作邏輯：大量生產、大量消費、美好虛弱的謊言。而赤裸的女體戴上了這麼一頂與身體不成比例的米老鼠笑臉，晃著一股不協調的懶散和反胃，他們滑手機、翻覽書頁、發呆，不賦予行為意義，大把大把拖磨時間，那份介在認真和不認真之間的落差，成就了瀰漫整個空間、以詰問姿態勒著人們脖子的無聊感。
這股再現實 、誠實不過的荒謬，肢解也重構了女體，撕開視覺，裏頭是某種女體仍陷在社會裡掙扎，卻已經不知該從何奮力掙扎起的狀態，女體已然成為塑膠袋，輕易好用，用了也就忘了：好無聊。而通俗社會透過對女體的消費，去壓抑那永遠不夠，永遠抓不著也洗不清的種種欲望——伊甸園裡，亞當將偷吃禁果的罪歸給夏娃，女體，從此，在與男體相互含有的同時和人（MAN）為敵，也與自己為敵，從此承受生產的痛，成為生來就要弄髒的白色，一座歡愉，濃郁無邊的汪洋。
以女體做爪，這空間就像台故障了停不下運作的夾娃娃機，懶懶剌剌在一片彩色可愛的充填物之間挖開個洞，讓來人莫名其妙就掉進去，身處在太大片的空白裡聽著自己鞋跟嗒嗒、抽風嗡嗡，試圖再停留片刻或者匆匆離去，然而，說穿了，觀者其實無異於沙發上的女體，那對赤裸不甚確定而導致尷尬的直視，或許就是對自身茫然狀態的直視。
在這弔詭中稍拉回來現實這頭，對頭戴米老鼠的女性們而言是工作，對展場人員而言是戒備，對大部份人而言是煞有介事卻難免困惑的認真。週末，美術館人潮稍多時，有人乾脆坐下來聊天，母親帶小孩排排坐在牆角，指畫著米老鼠試著對孩子解說，似乎不確定這是「藝術上」的性教育或者？成群女高中生竊竊私語著討論，能不能互動？要不要去問問題？保全不時走來走去，還不知道這展場主題的志工阿姨在門口驚訝低語：「架冷餒！趟光光咁袜寒？」，沙發上的女體透過米老鼠咧開笑的嘴巴低頭看書滑手機，也看見自己的胸脯，頭套嘴裡的紅色小舌頭，狀似舔拭著自己的身體，一應通俗文化對女體的索取與凝視，不禁莞爾一笑，莞爾是承受，抑或半放棄？唉，種種種種，不就是這人間，承載著無數掙扎要抗拒規訓的心靈、每一具在混濁軟塌中試著再撐起自己的皮相、無聊而巨大的社會、瘋狂的政治、失語的藝術和文字、奮力要讓自己好好過著的每一分當下、怎麼走也走不盡邊緣的邊緣、神聖的性的純粹的日常的邪惡的身體，這人人蝸居的太平人間。
No comments :
Post a Comment